我国贸工部星期五（7月24日）针对美国向新加坡加征12.5%进口关税作出回应时说，新加坡不容忍强迫劳动，并拥有完善的执法框架，在打击境内这类非法行为有良好记录，同时一直积极推动国际劳工标准，以应对强迫劳动问题。
贸工部说，将继续与美国贸易代表办公室磋商，探讨相关方案。有关关税具体实施方式，将在准备就绪后公布。
美国贸易代表办公室星期四（23日）宣布，依据《1974年贸易法》第301条，以强迫劳动为由，对我国在内的60个经济体，加征10%或12.5%的关税。
贸工部指出，强迫劳动是一个跨国问题，各国须互相合作，从源头上解决才是最有效的办法。发言人说：“新加坡始终致力于在全球范围内维护高标准的劳工权益，并与包括国际劳工组织在内的国际社会合作，制定措施解决强迫劳动产品问题。”
外交部长维文医生此前已向美国国务卿鲁比奥强调，美国没有任何理由对新加坡加征关税。他随后也向媒体指出，新加坡“不应是美国针对的目标”，也不希望成为美国关税政策的“连带受害者”。
维文星期四（7月23日）出席菲律宾马尼拉出席第59届亚细安外长会议时会见了鲁比奥。他向鲁比奥指出，美国对新加坡享有贸易顺差，而且顺差还在持续扩大。因此，无论是从技术或经济层面来看，都没有理由对我国加征关税。
贸工部代表今年5月曾赴美与美国贸易代表办公室（USTR）进行磋商，并就关税一事出席在华盛顿举行的听证会。
6月2日，美国贸易代表办公室公布调查结果并建议对60个经济体加征10%或12.5%，新加坡被列入其中。贸工部当时回应说，没有证据显示新加坡出口商品与强迫劳动有关。此外，美国拟加征的关税约涵盖三分之一新加坡对美出口商品，因为部分商品享有豁免。
新加坡工商联合总会（SBF）建议，企业应首先确定出口产品是否在关税范围内或属于豁免范围，再评估影响。在美国市场有业务的企业，也应审查产品分类，尽早与客户沟通。
在经济影响方面，华侨银行首席经济师林秀心和马来亚银行经济师蔡学敏都认为短期影响不大，因为仅比现有10%高出2.5个百分点，而且只涵盖约三分之一的对美出口。
林秀心接受《联合早报》访问时说：“更大的风险在于美国政策的不确定性。目前还有其他调查和潜在的额外关税，包括对过剩产能的审查。”
蔡学敏则认为，关税调整不会阻碍人工智能资本支出热潮带来的出口增长势头。
星展银行高级经济师蔡汉廷认为，某些电子产品和半导体产品豁免美国关税，这至关重要。“这意味着，在人工智能带来的强劲全球需求支撑下，区域和新加坡电子产品出口的良好表现有望在未来几个月内保持。”
新加坡数码资产交易所（SDAX）经济顾问宋生文说：“对新加坡而言，这并非危机，但利润空间受到挤压，不确定性也随之而来。更大的风险在于，如果这种情况升级，更多行业受到影响，或者美国接下来开始针对金融和服务业资金流动。”
我国和其他15个经济体，目前面对美国贸易代表办公室根据301条开展的调查，以查明与制造业结构性产能过剩和生产相关的行为、政策和做法。调查的结果和拟议行动尚未公布。
特朗普拟重税仿制药 贸工部评估潜在影响
此外，美国总统特朗普星期二（21日）在社媒贴文称，2028年8月1日起将对进口仿制药征收100%关税，一年后再翻倍至200%，以让仿制药生产回流美国。
新加坡贸工部星期四回复《联合早报》询问时指出，已注意到特朗普的贴文，正等待美国官方公布更多细节。
贸工部说，根据2025年的数据，新加坡对美国的药品本地出口额达37亿元，其中估计只有一小部分属于仿制药。
贸工部发言人也透露正与业界积极展开讨论，评估这些关税可能对企业经营活动造成的影响。
蔡学敏认为，仿制药关税措施对新加坡影响不大，因新加坡主要出口专利药品。
不过，林秀心指出，关税问题仍可能持续演变，因为制药企业仍在与美国政府谈判，而且可能面对将部分生产转移回美国的压力。因此，目前实际影响可能难以量化。
