马来西亚希望联盟成员民主行动党前万宜区国会议员王建民批评希盟，特别是民主行动党领袖在柔佛州选举惨败后还持续否定现实，至今不愿意面对或承认真正失败五个原因。
王建民从政前是著名政治学者，目前是马国泰莱大学副校长。他曾担任新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院高级客座研究员。
据当今大马报道，王建民星期一（7月13日）发表长篇分析指出，国阵此次柔州选举横扫56个州议席中的48席（占85%），斩获近六成选票。但从希盟及民行党领袖选后的反应来看，鲜少有人真正承认这场灾难性的选举结果究竟出现了什么问题。
他说，民行党秘书长陆兆福将败选归因于国盟支持者的选票转向国阵，却没解释为何希盟无法争取这些原本属于国盟的选票，更没有正视希盟整体支持率较上届大选下跌10个百分点的事实。
据王建民的数据，希盟在柔佛的支持率已从2022年全国大选的42.6%，下降至此次州选的32.6%。
他说：“民行党此次成功守住原本持有10席中的六席，但得票率已从2022年大选的61.2%，下降至本次州选的50.8%，降幅达10.4%。”
王建民认为，上述数据说明希盟和民行党的支持度正在流失，并非单纯因为国盟选票转移至国阵。
他也说，民行党纪律委员会主席潘俭伟选后在脸书发文，指民行党柔州选举表现“虽不完美，但还算可靠”，并声称同心党在一些选区搅局，导致行动党失去柏伶与武吉峇都州议席。
王建民指出：“这贴文完全没有反省为何选民投票给同心党，或为什么民行党无法保住柏伶等四个州议席。”
希盟竞选策略五个关键错误
王建民也归纳出希盟及民行党此次竞选策略的五个关键错误。
他说，希盟一开始竞选便犯下战略错误，不仅将国阵决定独自出战柔佛州选而形容其为“背叛者”，还扬言在柔佛再次埋葬国阵，甚至首相安华在政治演说中，也讥讽柔州大臣翁哈菲兹不够聪明。
王建民认为，这类带有强烈攻击性思维，或许不适合柔佛等看重务实和政策导向治理方式的州属，进而拖累整个希盟的竞选过程。
他认为，希盟第二个错误，是竞选宣言比国阵晚一周发布，也缺乏统一发言人说明政策内容，以至被国阵批评为复制粘贴。
他指出，民行党在竞选后期，不断强调“投票给国阵就是投票给伊党”，以及试图将州选和前首相纳吉特赦挂钩，显得歇斯底里且毫无成效。“换句话说，比起翁哈菲兹领军，凯利积极助选且纪律严明的国阵相比，希盟在柔佛的竞选活动简直一团糟。”
王建民提醒，希盟各成员党在竞选期间，也并未真正展开统一协调的联盟竞选，导致希盟整体竞选效果大打折扣。
他说：“例如在民行党上阵的选区，绝大多数政治演讲仅邀请民行党领袖。即便在利民达（隶属昔加末国席，国会议员来自公正党）、帆加兰（隶属峇株巴辖国席，国会议员来自公正党）、以及柏伶（隶属埔莱国席，国会议员来自诚信党）等选区，民行党的竞选活动都很少看到当地国会议员。”
据王建民观察，一些民行党领袖缺乏自我认知，是导致希盟在柔佛州选败选的主因之一。例如，民行党署理主席倪可敏在竞选期间公开说，若国阵大胜且前首相纳吉获胜，他将辞去内阁部长职务，这成了国阵最有力的竞选武器。
王建民指出，巫统领袖在投票日前不断要求倪可敏兑现承诺，随后更刺激许多马来选民出来投票给国阵。
他说：“潘俭伟在竞选期间，就养猪问题和沙亚南轻快铁线（LRT3）的言论，同样为国阵和国盟提供子弹，利用这些课题刺激马来选民强力支持国阵。”
王建民总结，综上可见，许多民行党领袖并未意识到，他们在华族选区的政治演讲，同样会影响混合及马来选区选民的观感，最终拖累整个联盟。
王建民认为，希盟这次也丢失了最后一点道德高地。
他说：“在竞选期最后几天，两名民行党助选员被人拍到在国阵马华永平州选区候选人林添顺的看板旁，张挂‘释放纳吉’的横幅。让我震惊的是，教育部副部长黄家和不仅在演讲中为两人辩护，还邀请两人上台接受支持者掌声与祝贺。”
王建民直言，民行党过去严厉批评国阵使用类似抹黑手段，如今却采用相同策略，等同于失去一直以来赖以攻击国阵的道德制高点。
他也说，尽管他无法取得柔佛州选详细投票数据，但从巴罗和柏伶等印度族人口较多的选区成绩来看，可以明显得出印度族选民正逐渐对希盟失去信任。
他说，这也反映了更大的全国趋势，即尽管希盟过去提出许多宣言和许下竞选承诺，但希盟至今仍未就其对印度族社群的施政纲领给出明确交代，导致印度族社群逐渐失去对希盟的信任。
