彭博社诽谤两部长官司裁决出炉，高庭裁定彭博社与记者所发表的文章构成诽谤，主要目的是恶意针对国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根，以及人力部长陈诗龙医生，而报道优质洋房买卖趋势只是幌子；两名部长各别可得23万元赔偿，包括17万元一般赔偿与6万元加重赔偿。
林茵倩法官星期二（7月14日）发表书面裁决指出，彭博社于2024年12月12日所刊登的《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）文章，并非负责任的新闻报道，记者明知道文章含有不实陈述仍照样报道。
法官说，尽管文章中只有两个段落点名部长，但一般读者在阅读新闻报道时不会只看个别段落，而是把标题、内文及两名部长的优质洋房交易一并理解；同时，读者也不会像律师那般严格区分，谁是交易中的买卖双方，而是形成整体印象，认为文章指部长的洋房交易神秘且不透明。
此外，法官指出，彭博社作为国际知名媒体，具有较高的公信力和良好声誉，受众也更广泛，为此对两名部长名誉所造成的损害更大，因此法庭决定判予更高金额的赔偿。彭博社与记者罗德蔚一共须支付46万元的赔偿。网络媒体“网络公民”因转载彭博社文章，主编许渊臣也被告诽谤，法庭早前在这起案件中判予42万元的赔偿金。
在高庭发出判决后，彭博社撤下原本一直刊登在网站上的文章，并表示这么做是为了遵守庭令。
这起官司于4月7日在高庭开审，共审理七天。彭博社与罗德蔚否认诽谤并称，文章是关于更多新移民在隐藏身份的情况下，以高价在本地购买优质洋房的趋势，而公众对此有知情权，但尚穆根和陈诗龙过于敏感，以为自己被针对。
不过，法官分析文章与证据后不接受彭博社的辩词。她指出，文章点出尚穆根与陈诗龙分别以8800万元卖掉和以2730万买下优质洋房，而一般人根本不会进行如此高金额的房地产交易；一名普通读者在读完整篇文章后，会把两名部长的优质洋房买卖，归类为文章所指的“超级富裕者”进行“神秘”和“不为人知”的交易，并且理解文章指部长利用缺乏制衡措施的情况，刻意隐瞒交易。
另外，法官认为，彭博社与罗德蔚的各种行为显示，他们对两名部长的诽谤存有恶意。这些行为包括罗德蔚明知道文章中一些陈述属虚假，他还是照样报道，例如让读者误以为，如果洋房交易没有买卖禁令，政府无从知道谁是交易双方，以及政府没有进行监管，而是交给私人服务业者去核实优质洋房交易人的身份。
法官也同意诉方所提出的，彭博社内部电邮揭露，答辩人一开始的的主要目的便是针对两名部长，尤其是尚穆根，为此才想到以报道优质洋房的买卖趋势来借题发挥；答辩人也清楚，在大选来临之前刊登文章，将成为政治敏感的话题。另外，彭博社文章原本仅供付费订户阅读，但在接获更正指示后，彭博社刻意取消文章付费墙，法官认为，彭博社这么做是为了让更多公众读到文章，这番行为同样存有恶意。
至于彭博社称已履行“负责任新闻报道”的义务，因此应按照雷诺兹特权（Reynolds’ privilege），文章不构成诽谤，法官表示不接受并指出，彭博社在刊登文章之前，未给予两名部长充分机会做出回应；当记者询问部长的新闻秘书时，也没有清楚说明文章内容，或文章会提及洗钱等。
法官说：“一名负责任的记者在知道大选即将来临的情况下，仍决定把一名具名部长的房地产交易包装成带有政治色彩的题材，他就必须承担更高程度的责任，确保报道公平、准确和不具误导性。我认为，答辩人没有履行这项责任。”
尚穆根与陈诗龙：案件关乎维护部长诚信与声誉
尚穆根与陈诗龙过后在脸书贴文指出，这起案件关乎维护部长的诚信与声誉。
尚穆根说，决定提起诽谤诉讼，让自己在庭上接受盘问和公众的审视，是因为如果让像彭博社这样不负责任的媒体，得以肆意发表针对公职人员的谎言和失实言论而不必承担后果，那将形成一种新常态。
尚穆根认为，这意味着任何有志于服务公众的人将面临额外的阻碍，即被像彭博社这样资金雄厚的机构，以谎言攻击和贬低他们，并试图摧毁他们的声誉。这样的情况在许多国家都曾发生，导致不少优秀人才不愿意挺身而出服务社会，最终受影响的是公共利益。“在新加坡，我们决不能允许像彭博社这样的机构，做出如此不负责任的行为而无需承担后果。”
陈诗龙则说：“这起案件从一开始，就是为了维护我的诚信与声誉，以及我所担任公职的尊严和声望。”
他指出，政治职务者必须以诚信履行职责，并接受公众的监督与正当批评；同样的，媒体在报道时也应秉持公平、准确的原则，尤其是当涉及可能严重损害个人声誉的指控时更应如此。“我将继续专注于服务新加坡和新加坡人民。”
两名部长也表示，将把所得的赔偿金捐给慈善机构。
