吉门营房和斜阳大道住宅发展计划的公众反馈期限只剩最后一周，建屋发展局已收到至少3572份反馈。当局将综合探讨民众反馈和相关研究后，才敲定有关的详细方案。
斜阳大道和吉门营房的环境研究报告，以及吉门营房的文化遗产研究报告，自7月10日起公开征求意见。公众咨询将在下星期四（8月6日）下午6时结束。
建屋局答复《联合早报》询问时说，截至星期二（7月28日），有关斜阳大道项目的反馈有2712份，吉门营房项目收到860份。当局将连同两份研究结果以及其他规划考量，全面探讨这些反馈，然后才敲定这两个地段的详细发展计划。
两地段的发展计划公布以来，公众除了向当局提交反馈，也通过导览活动和社区对话等，表达意见和看法。
4.5万网民请愿要求保留马裕树林及吉门营房
网上也出现两项请愿，要求保留两处绿地。截至星期四（30日）晚上10时，要求保留马裕树林的请愿获约3万3000人签署，要求保留吉门营房的请愿有大约1万2000人签名。
星期四晚上在直落布兰雅民众俱乐部举行的一场居民对话会，有超过300人出席。居民就吉门营房的发展计划，与建屋局、市区重建局和国家公园局的代表交流。
这场闭门对话会仅限居民参加，由负责这一区的丹戎巴葛集选区议员王心妍主持。
王心妍在对话会开始前受访时说，她这几个星期陆续收到居民对吉门营房发展计划的意见，希望有关当局和居民能听取彼此的看法。
她也在脸书贴文说，将在下星期的国会提出七道询问，涵盖替代方案、民众反馈如何影响规划、项目残余对环境的影响，以及后续公众参与和环境监测。
“政府有政府面对的现实问题，居民也有居民的现实需求。许多新加坡人希望在决策未成形时就参与，知道自己的反馈会对最终决定产生影响。”
根据现有规划，吉门营房将兴建公共和私人住宅。当局计划保留现有86座建筑中的20多座、约八公顷相连绿地，以及至少30米宽的生态廊道。至于具体的住宅数量、组合和发展时间，尚未公布。
斜阳大道一带约23公顷在研究范围内的马裕树林，其中约15公顷用于兴建预购组屋，其余约八公顷绿地予以保留。
近来，网上有不少围绕这两个发展计划的讨论。有人要求当局暂停或缩小发展范围，优先使用棕地和其他已开发地段；也有人不反对兴建住宅，但希望更完整地保留林地、生态廊道和文化遗产建筑。
有些民众也要求当局说明考虑了哪些替代地段，以及公众意见能否改变发展范围等核心决定。
此前，曾有绿地发展计划在公众请愿和咨询后作出调整。例如，2021年，33公顷的杜佛森林发展计划公布后，有网民请愿反对。建屋局最终修改计划，只发展一半的地段，其余保留为自然公园和生态廊道。
上星期天，一场讨论吉门营房发展计划的社区对话会在区内的老牌餐馆酒吧Handlebar举行。老板娘白筱玲估计，当时来了约300人，不少居民和自然爱好者关注发展计划对环境的影响。
她认为，吉门营房的价值不止于餐饮和商业活动，而是由历史建筑、开阔空间、自然环境和缓慢的生活节奏共同形成。
“新加坡已没有多少像这样具丰富历史价值的地方了。这里不只是餐饮场所，而是一个社区和一种生活方式，很接地气，像最后一个甘榜。”
在金融科技公司担任客户经理的陈泽杨（38岁）住在吉门营房附近，平时会到那里跑步和用餐。他对这片绿地将发展感到不舍，希望当局在住屋需求与环境保育之间取得平衡。
“居民可以理解政府的考量，但理解不等于接受。这里对很多人有感情，如果失去这样的环境，还是会觉得很可惜。”
也有居民对发展计划有所期待，希望新住宅能让他们有机会继续留在熟悉的社区。
住在斜阳大道一带的邱怡萱（25岁）从小住在西部，曾在义安理工学院和新加坡国立大学求学，目前在国立大学医院当护士。她认为，这一带位置优越，前往市区方便。她与男友2023年曾申请女皇镇Ulu Pandan Glades预购组屋项目，但由于申购踊跃，他们的排号较后。
“我不想搬到其他市镇。如果附近有新的发展项目，我肯定想申请。”
家庭主妇谢诗吟（46岁）两年前搬进斜阳大道一个四房式组屋单位。她说，当初选择这里就是看中窗外满眼的树林绿荫。
“可以看到鸟儿飞过，也能看到猴子在树间荡来荡去。这是其他地方很难找到的景色。”
她说：“孩子也喜欢这里的绿意和空气，平时常到楼下运动，或在温习功课之余到户外歇一歇。发展计划公布后，不少邻居难过又失望。”
不过她说，能够理解新加坡土地有限，住屋需求也必须满足。若这个地段不发展，压力就可能转移到另一片绿地。
这两个发展计划也引起其他选区朝野议员的关注。多名议员也指出，将针对规划重估、公众咨询、环境影响和替代地段等课题提交国会询问。
